Sagredo se expone a una pena de hasta dos años de cárcel si mintió en su denuncia al DLP

El Juzgado de Paterna ha incoado a instancias de Fiscalía el oportuno procedimiento penal que deberá valorar si el actual alcalde mintió al denunciar que “la creación de DLP supuso a los paterneros pérdidas de más de un millón de euros”, cuando la realidad es que todo el coste lo asumió el socio privado de la empresa.

A instancias de la Fiscalía Provincial de Valencia, el Juzgado de Paterna está analizando si el actual alcalde de Paterna, Juan Antonio Sagredo, pudo incurrir denuncia falsa y delitos contra el honor en relación a la denuncia que el actual alcalde presentó sobre la empresa mixta Desarrollo Local de Paterna, DLP. En este sentido la ex alcaldesa de Paterna y denunciante, Elena Martínez, recibió notificación por parte de la Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Valencia en la que le informa que en relación a su denuncia contra Juan Antonio Sagredo, se remitían al Juzgado de Paterna las diligencias de investigación para que se incoe el oportuno procedimiento penal.

Esta denuncia fue la réplica que Elena Martínez dio a Sagredo al entender que éste había incurrido en delitos de denuncia falsa y delitos contra el honor. La denuncia de Elena Martínez contestaba también a manifestaciones públicas en notas de prensa efectuadas por el actual alcalde en plena campaña electoral en las que afirmaba que “la creación de la empresa mixta DLP ha costado  a los paterneros más de un millón de euros: 500.000 euros en memorias y pliegos de condiciones más 700.000 euros en pérdidas”. Distintos informes jurídicos demuestran, como ya explicó el Partido Popular, que los costes de las memorias y pliegos de condiciones no fueron abonados por el Ayuntamiento sino por el socio adjudicatario. Por lo tanto, el desarrollo y ejecución de la citada empresa mixta, así como los costes derivados de su licitación, constitución, pervivencia y disolución, no supusieron en ningún caso una merma para los paterneros. Desde el Partido Popular se recalca que “consideramos muy grave y un engaño a la ciudadanía que siendo todo esto conocido por Sagredo, prefirió atacar al equipo de gobierno e incluso denunciarlo en lugar de reconocer la verdad”.

También Juan Antonio Sagredo afirmaba a escasos tres días de las elecciones municipales que el despacho jurídico que redactó las memorias y pliegos cobró 500.000 euros, siendo falsas las cifras como ya respondió y desmintió el propio bufete. Desde el Partido Popular siempre se ha explicado que todos los costes relacionados con DLP no fueron asumidos por el Ayuntamiento sino por el socio privado de la empresa mixta. La entonces alcaldesa, Elena Martínez, entregó toda la documentación en Fiscalía el pasado 22 de mayo, a petición propia, a raíz de la cual la Fiscalía inició diligencias de investigación penal que ahora han sido remitidas al Juzgado de Paterna, según escrito recibido de la Fiscal Jefe.     

DENUNCIA FALSA PUEDE SUPONER PENA DE 6 MESES A DOS AÑOS

Ante esta situación de indefensión a la que fue sometida la ex alcaldesa de Paterna, y tras recibir asesoramiento jurídico, se iniciaron trámites para demandar al portavoz socialista Juan Antonio Sagredo por Denuncia Falsa y delitos contra el derecho al honor.

Según el artículo 456 del Código Penal incurren en denuncia falsa “los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación”. Por oro lado el evidente interés de obtener rédito electoral menoscabando la imagen de la alcaldesa en el que pudo incurrir Juan Antonio Sagredo supone un presunto delito contra el derecho al honor tipificado en el código penal con multas de seis a catorce meses.

Elena Martínez recordó que “llevamos años soportando denuncias que carecen de fundamento por parte de otros grupos políticos pero que utilizan como si fueran ya algo juzgado y estuviéramos condenados cuando nunca es el caso”. Martínez añade que “estas manifestaciones  nos han supuesto un tremendo daño moral y un descrédito hacia la ciudadanía, siendo ese y no otro el verdadero objeto de esas denuncias”. Por este motivo Martínez ha recordado que “cada denuncia falsa de la que seamos objeto y quede archivada va a tener la correspondiente denuncia por lo penal”.

 La ex alcaldesa recuerda que “la denuncia de marketing por la que se me imputó a mi y a varios compañeros del gobierno municipal fue archivada, pero el mal ya estaba hecho y nunca se nos ha restituido y ni siquiera hemos recibido una disculpa por parte de los denunciantes”.   

ACTO DE CONCILIACIÓN DE SAGREDO CON AGUSTÍ EL PRÓXIMO VIERNES 23 DE OCTUBRE

La denuncia efectuada por la concejala popular, Elena Martínez, es independiente de la emprendida por el ex alcalde de Paterna, Lorenzo Agustí. En este caso Juan Antonio Sagredo debe personarse el próximo 23 de octubre  en el Juzgado de Paterna para celebrar un acto de conciliación, también por presuntas afirmaciones falsas e injuriosas efectuadas a la opinión pública por el actual alcalde. Dichas afirmaciones son las mismas por las que Elena Martínez acudió a la Fiscalía, al ofrecer Sagredo datos objetivamente falsos, según informes técnicos y jurídicos, sobre los costes de creación y disolución de la empresa mixta DLP. En el caso Agustí, mediante el acto de conciliación, da la oportunidad a Sagredo de reconocer que estaba en un error y que prefirió una mentira que desgastara a su rival político a decir la verdad.