Estamos a mitad de noviembre y aun el equipo de gobierno, no ha presentado el presupuesto del año 2012, como consecuencia presuntamente del déficit presupuestario que el PP presentará en la liquidación del año 2011, que está dificultando que puedan cuadrar las cuentas municipales para el año próximo.
Esta es la razón de que vayan anunciando medidas de ajuste, especialmente en inversión social, servicios y recortes en el empleo público y sobre todo recurriendo al aumento de la presión fiscal, mediante la creación de nuevos tipos impositivos (tarifa medioambiental), contribuciones especiales (IBI a viviendas vacías, a la concesionaria de la CV 35, etc.) y aumento de los tipos de impositivos (IBI del 0,51%, al 0,58%).
Desde que gobierna el PP, el aumento de la presión fiscal ha ido in crescendo, desde los 11, 2 millones de euros presupuestados en 2006, hasta los 24,15 millones de euros, que se alcanzaran en 2012, (calculado sobre el valor catastral del año 2010, ultimo publicado, por importe de 5.429.661,60 miles de €),según el siguiente detalle.
EVOLUCION DE LOS INGRESOS PRESUPUESTADOS POR EL IBI
Por eso son absolutamente intolerables las declaraciones del Sr. Palma al afirmar “ que suben un poco los impuestos”, no sé qué entenderá este Señor al respecto, pero es especialmente significativo el aumento del tipo impositivo del IBI, en 7 puntos, que unido al aumento de base imponible del impuesto, lleva a ampliar los ingresos, solo por este concepto, un 20,49% y alcanzar la cifra máxima de 24 millones de euros (CUATRO MILLONES DE EUROS más que en 2011), que aportaremos los paterneros/as a las arcas municipales, que supone una subida media de 90 €/vivienda, para el próximo año.
Otra medida que supone un aumento de la presión fiscal, es la nueva tarifa, que llaman “medioambiental”, por la que paterneros/as, pagaremos a la multinacional francesa, SUEZ ENVIRONNEMENT, una de las mayores empresas del mundo del sector del agua, 2,29 millones de euros, la iniciativa parte de la concejalía de infraestructura, cuyo responsable es el concejal Sr. Romero (otrora activo militante contra la famosa tasa de basuras). La perversidad de esta tarifa, entre otras, reside en que para calcularla incluyen 230 mil €, el coste de la subvención por buenas prácticas medioambientales, que sirve para devolver la TAMER, por lo que pagaremos doblemente dicha tasa.
Por último vuelven a utilizar la famosa “política del sonajero”, a la que tienen tanta afición, el concejal Sr. Palma se saca de la manga gravar un 50% más sobre el IBI a las viviendas vacías en manos de promotores y bancos, no voy a entrar en la supuesta legalidad de la medida, ni de la inseguridad jurídica que el reglamento introduce, sino comentar los supuestos ingresos que dicha medida aportaría a las arcas municipales, que el citado concejal evalúa en 1,5 millones de euros, que sabe son una quimera. Coincido con la oposición, en señalar que no es más que una cortina de humo, para aumentar los ingresos de manera ficticia y cuadrar una vez más unos presupuestos irreales y creativos.
Tanta celeridad en aumentar la presión fiscal sobre los ciudadanos, contrasta con la nula diligencia negándose a ejecutar el cobro de 1.650.000 € (rozando presuntamente la prevaricación), de la antigua tasa de basuras (que se ha demostrado era legal), a los ciudadanos a los que el PP convenció de que no la pagaran asegurando lo contrario, por lo que miles de ciudadanos de Paterna (más de un tercio de los propietarios del padrón catastral del año 2007, que eran 39.508, entre comercios, industrias o viviendas), se han convertido en morosos oficiales, que ni siquiera podrán recibir ninguna subvención, ni del Ayuntamiento, ni de otra administración pública y que además pagaran la tasa de basuras con recargo.
En definitiva el PP de Paterna, sigue instalado en la esquizofrenia política, en otros y en este momento adalides de la bajada de impuestos y como vemos haciendo lo contrario, aumento de los impuestos, creación de nuevas tasas o tarifas y aumento de los tipos impositivos, exactamente lo mismo que el PP proclamaba en el año 2005 (El periòdic de Paterna), sobre el gobierno de izquierdas de entonces.
Javier Armesto
Ahora se entiende por qué el ex concejal del PP Miguel Sanchez, ha sido contratado por Aguas de Barcelona
ResponderEliminarla intranquilidad seria si ponen a Manolo Palma como ministro de Economia.
ResponderEliminarGracias por el análisis tan clarificador sr Armesto.¿sólo al señor Sanchez? Miren donde está trabajando su ex-mujer, que tiene derecho claro como el resto de 7000 parados, pero ella ¿antes?.Miren donde trabaja el sr Fernández, que dirá una vez más que es porque se lo ha ganado, como si los demás no tuvierámos derecho a ganarnoslo...miren a tanta y tanta gente de los "suyos" colocados, esos que medio llenan el salón de plenos. Ahora menos porque claro los de Sumpa y Gespa por la mañana trabajan, sobre todo los de oficinas y recepciones.
ResponderEliminarLo del sr Palma, no sé hasta que punto sería intranquilidad si se va de aquí. Por cierto alguien sabe si al final tiene o no terrenos en la zona esa que acabaran reclasificando cuando cambien el PGOU para hacer ese megaproyecto en el que ganaran 4 ?
No voy a entrar en la gestión del PP porque ignoro las cuentas, pero está claro que las cosas no pintan bien. El nuevo "reglamento" sobre el IBI en el que se pretende añadir un 50% de cuota a las viviendas desocupadas es ilegal. El Sr. Palma no es un demagogo, es un completo desconocedor de la legislación. Se ha sacado de la chistera una norma de difícil ejecución y, además, en el colmo de su desconocimiento, pretende que las compañías suministradoras de agua, luz, gas, etc. le indiquen los consumos o la titularidad de los contratos. Este Sr. ignora la Ley de protección de datos. Bueno, las ignora todas… Lo gracioso es que tiene en el Ayuntamiento técnicos que le podrían asesorar. Ya se sabe, la ignorancia es muy atrevida… Por cierto, efectivamente si tiene terrenos en el sector que se pretende recalificar.
ResponderEliminarSi Manolo Palma tiene terrenos donde se quiere reclasificar, no dudeis que se reclasifican.
ResponderEliminarPero, tampoco dudeis que, si sube el Psoe mas adelante, ahí estara Manolo Palma tambien.
Porque amiguete de Borruey ya lo era, como muchos que medraron en esa epoca.
Y lo que ahora tenemos viene de las alegrias de antes....Agusti heredo la ruina y el exceso de personal.
Javier faltas a la verdad, es una falacia decir que Agustí heredó la ruina y el exceso de personal.
ResponderEliminarPara tu información, el gobierno de izquierdas del año 2006, dejó una deuda de 26 millones de € a largo plazo y unos 8 millones a corto. Respecto al gasto de personal, en 2006 era de 14,2 millones de euros.
El gobierno de derechas, en 2010 tenia una deuda a largo plazo de 60millones de € (incluido Sumpa y Gespa) y 40 millones a corto, solo el Ayuntamiento y pagará una nomina de 25,3 millones en 2011, incluida Sumpa y Gespa
Quiza este errado (con H y sin H), amigo "tahur"....
ResponderEliminarLos resultados finales en numeros son los que tu dices, pero la herencia del exceso de personal creo es de epoca Borruey.
¿Cuanto personal habia contratado en 2006 al entrar Agusti y cuantos se contrataron en 2006-2010?.
No se como insistes en lo del exceso de personal, como te indico, el gasto te dice todo, a más personal más gasto. Y si te sirve de referencia, solo tienes que comprobar con Gespa, más de 400 empleados.
ResponderEliminarNo era eso lo que te preguntaba,amado "tahur", que tu tienes mas datos que yo.
ResponderEliminarLa pregunta es :
¿cuantos contratos se crearon en epoca Borruey y cuantos en epoca Agusti?
Porque si se crearon en epoca Borruey, Agusti los heredo en "Vacas Flacas" y por eso se aumento la deuda.
Borruey seria en ese cao el culpable.
Si se crearon en epoca Agusti, este seria el culpable.
¿tienes esos dato?
Amigo "tahur"....tu tienes mas datos que yo y me gustaria saber esto:
ResponderEliminar¿cuanto personal se coloc en epoca Borruey?.
¿y cuantos mas en la primera legislatura de Agusti?.
Esa es la pregunta.
Tu pregunta se contesta por sí misma, entendiendo que lo que tú llamas contratos, son contratos de personal funcionario o laboral.
ResponderEliminarEs evidente que el personal costaba 14,2 millones de euros en 2006 (presupuestos 2006), si no se hubiera o hubiese contratado a nadie, ese coste, sería algo más elevado, por la actualización del IPC, pero no tanto, como para alcanzar en 2011, los 25 millones que indico.
La empresa Gespa, se creó en 2009 (Agustí al frente) y ahora hay más de 400 (según dicen), por lo tanto, en ambos casos, le corresponde a Lorenzo Agustí toda la responsabilidad.
Es inaudito lo que dices, "tahur".
ResponderEliminarNadie en su sano juicio , en 2009, hubiese creado una empresa de 400 operarios, tal como estaban las cosas.
Debio ser que eliminaron empresas subcontratadas de mayor costo que el generado por 400 operarios y sus costos adicionales.
¿acierto?