La concejal del PSPV en el Ayuntamiento de Paterna Carme Ferrer y las dos ex asesoras del grupo socialista, Nuria Portet y Pilar Segura, han cumplido su amenaza yh han presentado un recurso judicial contra la decisión tomada por el partido de retirar a la primera la condición de liberada y de sustituir a las dos asesoras por otras dos personas, según ellas, “afines” a la nueva portavoz, Sonia Borruey, y al secretario local, Juan Antonio Sagredo.
Los decretos de cese dictados por el Ayuntamiento, a petición de la nueva portavoz socialista, Sonia Borruey, contravienen, según las afectadas, la normativa básica del derecho administrativo y “resuelven ignorando los informes emitidos por Secretaría”. Por esta razón, los consideran “abiertamente ilegales, además de haber producido indefensión a las afectadas”, alegan.
La tramitación de estos ceses se ha visto envuelta por la polémica desde el primer momento, ya que se tomó al margen del Grupo Municipal Socialista, que no tuvo oportunidad de pronunciarse sobre los despidos.
No obstante, la alcaldesa en funciones, Inmaculada Contelles, en una decisión que califican de “sorprendente” dictó una Providencia en la que ordenaba a los servicios de personal que hicieran efectiva “sin más dilación” la petición de Sonia Borruey. Todo ello ha llevado a las tres a presentar el Recurso Contencioso Administrativo.
Por su parte, desde el PSPV de Paterna se defienden alegando que los cambios han sido decididos por unanimidad de la ejecutiva local e insisten en que las dos asesoras no han sido 'despedidas', sino 'cesadas'.
Comentarios, según nos cuentan, fuentes generalmente bien informadas, el quid de la cuestión está en que los nombramientos y ceses de los grupos políticos son competencia de la mayoría de los miembros de los propios grupos, aunque los formalice su portavoz, y dado que el grupo municipal todavía no ha votado esas cuestiones, esa podría ser causa la legal para la demanda.
La pregunta es ¿porque Sonia Borrey no ha efectuado ya esa votación entre los concejales/as de su grupo?, pues porque a fecha de hoy podría no tener la mayoría, a falta de la incorporación del que será nuevo concejal, Domingo del Olmo.
Los decretos de cese dictados por el Ayuntamiento, a petición de la nueva portavoz socialista, Sonia Borruey, contravienen, según las afectadas, la normativa básica del derecho administrativo y “resuelven ignorando los informes emitidos por Secretaría”. Por esta razón, los consideran “abiertamente ilegales, además de haber producido indefensión a las afectadas”, alegan.
La tramitación de estos ceses se ha visto envuelta por la polémica desde el primer momento, ya que se tomó al margen del Grupo Municipal Socialista, que no tuvo oportunidad de pronunciarse sobre los despidos.
No obstante, la alcaldesa en funciones, Inmaculada Contelles, en una decisión que califican de “sorprendente” dictó una Providencia en la que ordenaba a los servicios de personal que hicieran efectiva “sin más dilación” la petición de Sonia Borruey. Todo ello ha llevado a las tres a presentar el Recurso Contencioso Administrativo.
Por su parte, desde el PSPV de Paterna se defienden alegando que los cambios han sido decididos por unanimidad de la ejecutiva local e insisten en que las dos asesoras no han sido 'despedidas', sino 'cesadas'.
Comentarios, según nos cuentan, fuentes generalmente bien informadas, el quid de la cuestión está en que los nombramientos y ceses de los grupos políticos son competencia de la mayoría de los miembros de los propios grupos, aunque los formalice su portavoz, y dado que el grupo municipal todavía no ha votado esas cuestiones, esa podría ser causa la legal para la demanda.
La pregunta es ¿porque Sonia Borrey no ha efectuado ya esa votación entre los concejales/as de su grupo?, pues porque a fecha de hoy podría no tener la mayoría, a falta de la incorporación del que será nuevo concejal, Domingo del Olmo.
No se pierda el siguiente capítulo...de los despropósitos, ...o de los desmentidos, ...o de las aclaraciones.
noticia completa: http://www.hortanoticias.com/noticia/379723/Paterna/carme-ferrer-dos-ex-asesoras-pspv-cumplen-amenaza-presentan-recurso-judicial.html
noticia completa: http://www.hortanoticias.com/noticia/379723/Paterna/carme-ferrer-dos-ex-asesoras-pspv-cumplen-amenaza-presentan-recurso-judicial.html
Todos tenemos derecho a defender los que creemos nuestros derechos, el tema es el espectáculo bochornoso que se dá y el coste político que puede tener.
ResponderEliminarA la "superderecha" y a sus votantes les da igual lo que pase en su partido o alrededores(Caso Gurtel, Fabra...etc), se justifican unos a otros, se apilan, se regalan entradas para la formula 1, y a otra cosa...
Por otra parte es normal que las personas quieran trabajar con personal de confianza cuando se les permite...es complicado el tema...sobre todo porque es interno de una organización.
Creo que lo importante es trabajar para el pueblo en general y en particular para quienes depositan la confianza mediante el voto, por ese orden.
Efectivamente todos tenemos derecho a defender nuestros derechos, coincido con usted en que el espectáculo es bochornoso, suceda en el partido que suceda, y aunque ahora le toque al PSOE ninguno está exento de que le pueda pasar, y como usted dice es un tema interno de una organización, a la que –ante todo- hay que respetar.
ResponderEliminarPermítame que discrepe con usted en cuanto a lo que usted llama “superderecha”. Tanto su “superderecha” como mi “superizquierda” (casos de corrupción urbanística de Seseña, Diputación de Granada, Ciempozuelos, Porto do Son, Hellín, Albatera, Nijar, Estepota, Sueca, Córdoba, Camas…; Campaña de las europeas: Lorca, Arrecife, Murcia…) están dirigidas por personas, y las personas estamos siempre expuestas a las debilidades que nos son propias como humanos, aunque con ello no justifico nada pero tenga por seguro que, al menos a mi, me asquea.
Por último permítame también que discrepe en su última afirmación. Lo importante es trabajar para el pueblo, sin ordenes ni categorías, pues todos, -guste o no-, se merecen el trabajo y el esfuerzo de sus dirigentes aunque no hayan depositado en ellos su voto. No sea clasista.