Las noticias publicadas en diversos medios de comunicación social, referidas a Gespa, responden, una vez más, a una campaña publicitaria orquestada para pretender justificar, lo injustificable de un despido que afecta a 26 trabajadores de esta empresa municipal.
El argumentario que utiliza el PP, no es más que una sarta de despropósitos, tergiversaciones, cuando no, mentiras, ya que desde el año pasado se conocía la reducción de encomiendas de servicio, por un importe de 2,86 millones de euros, por lo que esta medida ya estaba contemplada y han esperado a que pasaran las elecciones municipales, con el fin de no generar un conflicto en las mismas, que se tradujera en pérdida de votos para el PP.
La realidad es que se reducen las correspondientes a: Plan de Barrios, un -19%; Centros de menores, un -10%, se mantiene Consejería y Limpieza (excepto la limpieza en La Canyada, que se reduce un 8%); Arqueología, aumenta un 14% y por ultimo AMICS, que ni siquiera consta como encomienda, ni en 2010, ni en 2011.
Que hay un recorte presupuestario muy significativo en gasto social en este año 2011 (veremos que sucede en 2012), como en el Servicio asistencia domicilio (SAD), un 14,21%, en la renta de inserción un 70%, en Turismo social un 57% y desaparecen servicios como talleres prelaborales, EPA y otros, luego no es verdad lo que se indica a este respecto y por otro lado se reducen servicios esenciales muy importantes, como, Jardinería, un 22%, Poda un 53%, Mantenimiento de edificios municipales y alumbrado, en un 29% y un 50% respectivamente.
Resulta incorrecta, por tergiversadora y maliciosa, la información publicada, no solo mienten sino que encima nos ADVIERTEN a los ciudadanos, de que es preciso optimizar la prestación de servicios, reduciendo los costes, lo que sería obligatorio para cualquier gestor (público o privado) y que paradójicamente, significa en la práctica la desautorización y crítica a la gestión del equipo de gobierno y de los directivos de Gespa, ya que han sido incapaces, los primeros de optimizar servicios y los otros de reducir el coste de los mismos.
Y para colmo de MANIPULACIÓN, nos quieren “vender”, que ha habido una caída de ingresos desde el año 2007, de más de seis millones de euros, no hay más que comparar los ingresos corrientes de las liquidaciones de los presupuestos del año 2006 a 2010, para desmontar esta patraña y que están al alcance de la ciudadanía.
INGRESOS CORIENTES:
2006 : 45.140.630,80
2007: 49.997.479,16
2008 : 57.057.017,38
2009 : 53.156.128,89
2010: 51.637.330,38
Sin olvidar que la presión fiscal este año ha aumentado, un 10% el IBI y la tarifa medioambiental, incluso la Tamer, que supondrán unos ingresos extras, por un importe anual de más de 3,6 millones de euros.
El problema lo tienen con el gasto corriente, especialmente con los capítulos I y II, gasto de personal y servicios, que han aumentado más de un 50%, desde que gobierna el PP y que sigue descontrolado, de ahí el reajuste que van a aprobar próximamente, para este año 2011.
Para finalizar espero, en aras de la transparencia, que conjuntamente con la presentación del presupuesto del 2012, se incluya el avance de resultados correspondiente a los seis primeros meses del año en curso, tal y como indica la vigente Ley de Haciendas Locales (art.168, apartado 1 b).
Javier Armesto
El problema es que con el sueldo de dos personas que sólo calientan asientos en GESPA se pagaría esos 26 sueldos que falta hacen para cubrir servicios. Podrían despedir a los incompetentes que chupan del bote y no sirven para nada y dejar que la gente siga haciendo su trabajo por cuatro duros por cierto. Harían gran bien a la comunidad. Pero claro...hay puestos intocables. Aún no entiendo porqué. ¿o si?
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Garaf.
ResponderEliminarAntes de despidos, que siempres on dolorosos, se debe elegir el bajar los sueldos de asesores, concejales,politicos y sindicalistas de todos los partidos todos los que cobran sueldazos sin....
Asi como haber recortado los gastos de fiestas....no se que tenemos que festejar con 7500 parados y subiendo.
A la mamá de, la hija de, el amigo de, o la que se lo monta con, no los van a tocar. El resto debería estar preocupados, pero sabes lo que digo, que cada palo aguante su vela. La responsabilidad es de todos por permitirlo.
ResponderEliminar