La decisión de anular dicha actuación se toma a instancias de las diligencias informativas remitidas por el Fiscal a principios de este mes de febrero, que consideran que en dicha actuación urbanística se atribuyó al promotor suelo público correspondiente a un vial que fue cedido al Ayuntamiento en el año 1972.
Según las conclusiones del fiscal, la inclusión de dicho vial habría viciado todo el expediente, de modo que el equipo de Gobierno ha decidido anularlo para iniciarlo de nuevo “una vez depurada la titularidad de todas y cada una de las parcelas que se incluyeron”.
Se presupone así que se incluirá en esa revisión un supuesto segundo vial también municipal y cedido al promotor cuya existencia ha denunciado la Asociación Valenciana de Defensa del Patrimonio.
Durante el debate del punto, la concejal del PP, Elena Martínez, ha asegurado que el yacimiento romano encontrado en el PAI y que, presumiblemente, corresponde al asentamiento que dio origen al municipio, se ha protegido y conservado. Martínez, que se ha referido a los restos encontrados en la parcela de Siro, ha insistido en que se han realizado los trabajos oportunos para proteger y cubrir los restos y poder así construir encima sin que se deterioren.
Por su parte, Compromís ha señalado su desacuerdo con que esa sea la “mejor forma de conservar el yacimiento” por mucho que el proyecto cuente con el visto bueno de la Conselleria y su concejal, Juanma Ramón, ha recordado que los restos hallados en la parcela que pertenece a SUMPA “no están en las mismas condiciones” que las de la parcela de Siro.
http://www.hortanoticias.com/noticia/765983/Paterna/paterna-anula-reparcelación-sector-rio-aunque-continúan-disputas-sobre-responsabilidad-situación.html
Según las conclusiones del fiscal, la inclusión de dicho vial habría viciado todo el expediente, de modo que el equipo de Gobierno ha decidido anularlo para iniciarlo de nuevo “una vez depurada la titularidad de todas y cada una de las parcelas que se incluyeron”.
Se presupone así que se incluirá en esa revisión un supuesto segundo vial también municipal y cedido al promotor cuya existencia ha denunciado la Asociación Valenciana de Defensa del Patrimonio.
Durante el debate del punto, la concejal del PP, Elena Martínez, ha asegurado que el yacimiento romano encontrado en el PAI y que, presumiblemente, corresponde al asentamiento que dio origen al municipio, se ha protegido y conservado. Martínez, que se ha referido a los restos encontrados en la parcela de Siro, ha insistido en que se han realizado los trabajos oportunos para proteger y cubrir los restos y poder así construir encima sin que se deterioren.
Por su parte, Compromís ha señalado su desacuerdo con que esa sea la “mejor forma de conservar el yacimiento” por mucho que el proyecto cuente con el visto bueno de la Conselleria y su concejal, Juanma Ramón, ha recordado que los restos hallados en la parcela que pertenece a SUMPA “no están en las mismas condiciones” que las de la parcela de Siro.
http://www.hortanoticias.com/noticia/765983/Paterna/paterna-anula-reparcelación-sector-rio-aunque-continúan-disputas-sobre-responsabilidad-situación.html
Pues no, Srta. Elena Martinez, los restos de la villa romana no han sido preservados; han sido arrasados.
ResponderEliminarParece increible que, quienes debian preservar y potenciar la Cultura ( que para ello cobra unos buenos sueldos) a nivel municipal, digan que se han conservado.
Podiamos haber hecho el Museo al aire libre mas impresionante de Europa, a nivel de los restos mas prestigiosos de Turquia....pero no.
Se ha preferido dos edificios a la Cultura.
Dos edificios que ahora, habra que derribar, para volver a recomponer los restos destruidos de la villa romana.