lunes, 22 de octubre de 2012

Villa romana, Cubells denuncia al President Fabra ante la Fiscalía

 
Edificios terminados con una licencia caducada
Adjunto nota de prensa en relación con la edificación sin licencia, pero consentida por el Ayuntamiento, sobre el yacimiento romano fundacional de Paterna.

Entendemos que puede haber una participación del Presidente de la Generalitat Valenciana en los hechos y lo hemos puesto en conocimiento de la Fiscalía Provincial.
Atentamente, Jorge A. Cubells. 
 Leer denuncia
 
Noticia relacionada del 5 de octubre de 2012: Compromís denuncia que el Grupo Siro ha construido las viviendas sobre la villa romana con una licencia caducada

La formación se ofrece a los compradores para informarles y exige que el alcalde dé la cara ante los compradores de las viviendas

Compromís per Paterna considera “escandalosa la situación que está sufriendo la Villa Romana, con unas fincas encima que se han hecho con la licencia caducada. Fincas que ya tienen compradores a quienes nadie ha avisado de estas irregularidades, mientras están esperando su cédula de habitabilidad. Pero si la obra no tiene la licencia en vigor, difícilmente podrán acceder a las viviendas”.

El concejal de Compromís en Paterna, Juanma Ramón, sorprendido por las declaraciones del gerente del Grupo Siro sobre la polémica urbanística afirmando que está ‘muy tranquilo porque hay gente que se ocupa de ello y todo se correcto’, se pregunta “¿quién de todos se va a ocupar ahora de tramitar la licencia caducada y dar una respuesta a los compradores?”.
 
Ramón explica que “las incorrecciones de la trama urbanística empiezan cuando la calle Cristo de la Fe aparece a nombre de la promotora, de forma que esta consigue más edificabilidad. Y ahora descubrimos que la licencia de obras solicitada en 2007 está caducada y llena de irregularidades porque la promotora de Grupo Siro ha incumplido todos los plazos”.

La licencia de obras es concedida a la promotora del Grupo Siro en diciembre de 2007 para construir 143 viviendas y, a partir de ahí, dispone de 18 meses para finalizar las obras y seis meses para empezarlas, “pero obviaron estos plazos presentando el proyecto de ejecución, previo al inicio de las obras, en septiembre de 2008, nueve meses después”.
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario