En esta ocasión, los socialistas avalan su denuncia en el contenido desfavorable de los informes realizados por las Auditoras Mazars y Grant Thomton sobre el cumplimiento de la legalidad de GESPA en los años 2010 y 2011 respectivamente, unos informes de los que ha dado cuenta hoy el PP en la Comisión Informativa de Gestión Municipal.
Tras analizar detenidamente estos informes, el PSPV ha podido conocer la gran cantidad de anomalías en el funcionamiento de la empresa pública que han detectado las empresas auditoras, unas irregularidades que se suman a la lista de advertencias que tanto Intervención, Secretaría General, Delegación de Gobierno o el Síndic de Comptes han realizado a la controvertida gestión de Agustí.
Entre las dudosas prácticas denunciadas por Mazars al auditar el ejercicio 2010 destaca la contratación de una persona para realizar trabajos de monitora de centros infantiles sin la diplomatura exigida o la puntuación a dos conserjes por una titulación que ni siquiera poseían.
Asimismo, dicha empresa auditora también advierte del incumplimiento de la Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas y de la Ley de Contratos del Sector Público.
A este respecto, Mazars revela que no se remiten contratos formalizados, ni prórroga de contratos ni modificación de los mismos a la Sindicatura de Cuentas tal y como establece el artículo 29, o contratos que, por su naturaleza, requieren un informe previo de fiscalización para iniciar expediente que no se realiza.
Por su parte, la empresa Grant Thornton, después de analizar la actividad de GESPA durante 2011 habla de que se utilizan baremaciones distintas a las aprobadas en las bases de las convocatorias de empleo al mismo tiempo que destaca que ”no hay un control de asistencia en la Mesa de Contratación en la que se evidencie la apertura de las propuestas económicas en un acto público, según art. 144 de la Ley de Contratos del Sector Público”.
En este sentido, los socialistas también destacan que ambas empresas auditoras coinciden en que, tanto en 2010 como en 2011, GESPA incumple la Ley de Protección de Datos ,al hacer un mal uso de los numerosos curriculums almacenados y la Ley de Contratos del Sector Público, coincidiendo también ambas empresas en que los servicios contratados de Broseta Abogados S.L han sido tratados como contratos menores cuando, por el importe facturado, debería haber habido un expediente de contratación .
Por todo lo expuesto, Juan Antonio Sagredo pide una vez más a Agustí que “ofrezca alguna explicación a las irregularidades detectadas por las empresas auditoras. El pueblo de Paterna necesita saber por qué su alcalde gestiona y actúa, supuestamente, al margen de la Ley”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario