UPyD Paterna duda sobre el concurso de privatización del suministro y mantenimiento del alumbrado publico

el presupuesto se ha triplicado con Agustí

Sánchez Mancebo: “Agustí sigue sin explicar porque el presupuesto de alumbrado público se ha triplicado bajo su mandato”

  Unión Progreso y Democracia en Paterna denuncio hace dos meses la extraña y desbocada evolución al alza del presupuesto de alumbrado público durante estas dos últimas legislaturas de gobierno del PP con Lorenzo Agustí como alcalde de nuestra población, y esta extraña evolución sigue sin ser hasta la fecha aclarada por los responsables municipales.

A principios de Julio el concurso para privatizar el suministro y mantenimiento del alumbrado público que ahora se presenta de nuevo fue anulado tras haber sido adjudicado. La anulación se produjo tras denunciar una de las empresas concursantes que se quedó en puertas de ganarlo varias irregularidades y vicios en el pliego así como la más que dudosa adjudicación a la empresa con la oferta más cara y con plazos más lentos de implantación.

La formación magenta explica que el concurso teóricamente se presenta de nuevo con las irregularidades del pliego corregidas y da de plazo hasta el 14 de Octubre para recibir ofertas, la pretensión municipal es adjudicarlo en cifras que rondaran el millón y medio de euros anuales durante un periodo de diez años, ahorrando de esta manera sobre medio millón de euros cada año teniendo en cuenta que este año estiman cerrarlo en dos millones de gasto en esta partida.

El coordinador de UPyD en Paterna, Juan Sánchez Mancebo manifiesta: “Agustí sigue sin explicar porque el presupuesto de alumbrado público se ha triplicado bajo su mandato”, además detalla el dirigente magenta: “Agustí debe de justificar cómo es posible que en 2007 el presupuesto de alumbrado fuera de apenas 850.000€ y que en 2013 sea de 2.000.000€, aunque nosotros por desgracia prevemos que cerrará por encima de esta cifra, es una subida irreal y muy sospechosa.

Todo esto unido a los últimos acontecimientos sobre su imputación por prevaricación en el pasado concurso del Auditorio y las irregularidades en otras adjudicaciones hacen que le exijamos explicaciones claras y urgentes de lo que podría ser otro escándalo más de su nefasta gestión económica”.