foto, El Sr. Carot explicando su postura ayer el el Consejo de Participación"Se podría acelerar el trabajo del funcionariado si no hubiera que contestar a tantas preguntas y solicitudes hechas por el representante de dicha Junta de Barrio".
Esta fue la intervención por parte del representante de la Junta de Barrio de Lloma-Llarga, Emilio Monzó, referida a una reflexión del representante de la Junta de Barrio de La Canyada, José Carot, el CPC extraordinario de los presupuestos municipales.
Ante esta intervención algunos participantes solicitaron que retirara lo dicho, lo que rechazó mientras que el Sr. Agustí, alcalde del municipio, que presidía la reunión, quiso hacernos creer, que "era una reflexión nada más y que la hacía como representante de una Junta de Barrio".
Realmente esto es una verdad a medias, ya que el Sr. Monzó tiene dicha información sobre los registros de entrada de algún vecino, porque tiene acceso desde su lugar de trabajo como asesor del PP.
Por otra parte, se pone nuevamente de manifiesto que el PP no entiende que el ejercicio de la Participación Ciudadana conlleva un diálogo permanente entre los vecinos y la Administración, sea de forma presencial o a través de correos electrónicos.
Además, junto con las consultas efectuadas reclamando información esencial para entender los presupuestos, se ha ofrecido colaboración activa de los técnicos municipales.
El caso es que durante las dos horas que duró la reunión del Consejo se mantuvo un ambiente muy distendido y constructivo, sólo alterado por la inoportuna intervención del asesor del PP, y la absurda tolerancia por parte del Sr. Alcalde.
Intervención que nos recuerda a la ocurrida en el último pleno ante una intervención de carácter xenófoba por parte de un asistente que tampoco fue reprimida por el Sr. Agustí.
http://compromisperpaterna.blogspot.com/2009/12/incident-al-consell-de-participacio.html
Comentario, Pepe Carot ya tiene mucha experiencia por las críticas que recibe a consecuencia de su tenacidad en obtener la información necesaria para analizar los presupuestos y otras cuestiones de interés vecinal. Afortunadamente no le afectan ya que es un incasable trabajador del movimiento ciudadano. Nos acordamos que ya con en anterior alcalde solía tener sus desencuentros que solían terminar con un "preséntese Vd. a las elecciones Sr. Carot"; quien lo dijo ya no está y él ahí sigue tan pancho y con su pancha.
No estuve en dicho consejo, supongo que los representantes de las juntas de barrio también harían algún comentario ante la intervención del asesor del PP y que éste pediria disculpas QUIERO PENSAR, porque si no desdeluego se está poniendo en riesgo la participación ciudadana y el respeto a una de las personas que más trabaja y participa en cualquier foro reivindicativo y de propuestas del pueblo.
ResponderEliminarNi creo, ni deseo que haya que entorpecer la tarea de los representantes en el Consejo de P.Ciudadana...porque haya cosas irregulares y/o delictivas que ocultar. Pero tal vez, la presencia latente del caso gurtel y otros que planean sobre el P.Popular, conduzca a D.Emilio a intentar impedir todo control del equipo de gobierno mayoritario, tal vez para justificar su sueldo de asesor. Lo triste, es que él está en ese Consejo, como representante de los vecinos de Llomallarga, y no como guardaespaldas del Sr. Alcalde. Puede que por ética y estética, debiera dimitir, de uno de los dos...pues no se puede ser, honradamente, juez y parte.
ResponderEliminarVamos, que uno no puede decir lo que opina ni siquiera con buenos modales... ¿Es ese el juego democrático que ustedes pregonan y defienden? Está claro que cuando oyen algo que no les gusta o conviene oir sus iras se disparan. Que si interrvención inoportuna, que si absurda tolerancia del Sr. Alcalde... ¡Vivan la democracía, la tolerancia y la libertad de expresión!
ResponderEliminarNo entiendo nada, el Sr. Carot y el “crítico de paterna” son la misma persona. Se desdobla y va a la Asamblea dejando a su alias en casa? Mire, nadie duda de que sea Ud. muy trabajador, de que Ud. intente defender al ciudadano de Paterna, etc., pero tampoco de que tiene una cierta predisposición a escucharse y a sobreactuar. A mi personalmente no me parece mal, pero no se queje hombre!! Por otro lado, le indico a IKEANDO, que realmente su argumentación es absurda. Ud. debe de ser de esas personas que le preguntan la hora y contesta que ya se la ha dado a otro. El caso Gurtel lo va a tapar el Sr. Monzó? Ahora que no se oye nada Ud. saca el tema. Pues vale no sé que tiene que ver. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid….
ResponderEliminarY para contestar a todos: pregunto que tiene que ver la exposición realizada en el Pleno (que algunos de Uds. entienden como xenófoba, yo más bien la veo desesperada) con la realizada por el Sr. Monzó? Si quieren lo explican. Parece que el Pisuerga vuelve a pasar por Valladolid.
Capt. Ned Loudd
Centremos el tema.
ResponderEliminarLa cantidad de preguntas que haga el Sr.Carot, lo único que demuestran es su capacidad de trabajo y su empeño,desde sus ideas, de intervenir,colaborando en la marcha de nuestro pueblo.
Lo que no tiene sentido es que alguien, que está en el Consejo para hacer presentes las inquietudes del barrio que representa, reduzca toda su actividad a pretender "moderar"= (amordazando), achacando los problemas de la administración municipal, al trabajo que otro realiza y que en él brilla por su ausencia. Desde que ha cambiado el color del poder municipal, ha perdido capacidad crítica y eso sí, ha ganado un sueldo...por eso como diría su Sra. Abuela, D.Sentencias. no se puede ser juez y parte.
Atentamente y sin ánimo de molestar
IKEANDO, si lo que el Sr. Carot demuestra, según usted, por sus preguntas es su capacidad de trabajo y su empeño, tendrá que admitir también que el resto del personal es libre de responder y afirmar lo que estime conveniente y crea oportuno, que al fin y al cabo es lo mismo que decir lo que a uno le de la real gana siempre y cuando no falte al respeto a nadie.
ResponderEliminarAhora bien, aclarese un poco más pues su último párrafo no llego a entenderlo. ¿A quién se refiere al decir que ha ganado un sueldo? Si lo dice por mi dígame donde tengo que ir a cobrarlo, y si lo dice por el Sr. Carot (cosa que dudo) tampoco lo cojo...
Agradezco infinitamente su atención y su ánimo de no molestarme. Siéntase correspondido.
No es tan difícil.
ResponderEliminarD.Emilio, antes de las últimas elecciones, era un crítico activo ante el poder municipal,como representante de los vecinos de Llomallarga, partició activamente en la creación de un asociación de asociaciones de Vecinos, para ser más efectivo en reivindicaciones...pero tras el cambio de gobierno local, tiene sueldo como asesor, participó en el desmonte de dicha asociación de asocoaciones, mantiene la representación de los vecinos de su barrio, pero su discurso ha cambiado...el león se convirtió en cordero.Ya no sólo no habla-portavoz de su barrio- sino que interviene para censurar que otro lo haga. Y estará de acuerdo que con la sabiduria popular de su Sra. Abuela, no se puede ser juez y parte.
Perdón si no me expliqué, anteriormente, de modo correcto.
Atentamente
Ahora si lo pillo. Gracias por la aclaración. Lo que usted explica en el caso del Sr. Monzó es algo tan general y habitual que estoy seguro de que al Sr. Carot le pasaría lo mismo si se diese el momento, cosa bastante improbable a la vista de como está su partido afín.
ResponderEliminarDe todos modos, y siguiendo con la sabiduría popular de mi querida abuela, a la que veo sigue usted y animo a que lo siga haciendo, tengo que decir que "mal de muchos consuelo de tontos". Vamos, que hay que ponerse las pilas y funcionar. Ni se puede vivir siempre criticando, ni se puede estar siempre apoltronado y cobrando...
Lo de donsentencias, es digno de estudio, asegura que el Sr. Carot haria lo mismo que el Sr. Monzó. ¿Como se puede asegurar algo que no se ha producido?
ResponderEliminarCambiese el nombre y firme como donadivino.
En fin, como siempre, "va Ud. como un burro con orejeras".
Mi abuela decía que "más sabe el demonio por viejo que por demonio", lo que viene a ser lo mismo que "la experiencia es un grado". No sea tan ciego ni pretenda ponerma a mi las orejeras que tiene usted puestas.
ResponderEliminarVale donadivino o donexperto, como ud quiera, insisto
ResponderEliminar"va como un burro con orejeras".
No juzgue algo que no se ha producido.
Vale don eltahur..., sigue usted demostrando que va con orejeras. Hay algo que se llama libertad de expresión, deje que haga uso de ella, no sea quisquillosillo hombre.
ResponderEliminarNo quiera darselas de democrata.Para Ud. la libertad de expresión es decir las mentiras que le parezcan y juzgar supuestos que no se han producido, con tal de defender lo indefendible.
ResponderEliminarNo compare al Sr. Carot con el Sr. Monzó, pues ni son iguales ni se parecen.
Que se sepa el sr. Monzó lleva muchos años cobrando del presupuesto como asesor, sea en la diputación o en Paterna.
Vayase a otro blog donadivino a defender sus mentiras y dejenos tranquilos.
Nap i Col se complace en que sobre algún tema se suscite un constraste de pareceres entre sus lectores. Es útil, pese a todo. No obstante hemos de pedir que no se hagan ataques personales directos. Hasta hoy ninguna opinión ha sido rechazada porque creemos en la pluralidad, pero hay que respetar a las personas y sus posiciones discrepantes.
ResponderEliminarMire, don eltahur… la libertad de expresión, aquí y en la China, es poder decir las cosas que uno piensa sin temor a que alguien contrario a ellas se ponga como se pone usted. Hasta el momento he opinado en libertad y seguiré haciéndolo en mi línea, es decir, con respeto y sin faltar a nadie, pues podré o no compartir ideas pero siempre me dirijo con respeto hacía todos. Lo decía mi abuela, y eso que la pobre no conoció la democracia: “El día que en este país se aprenda a escuchar lo que a uno no le guste, y se pueda decir con respeto lo que a muchos no guste oír, se podrá vivir en libertad”. Espero que ese día haya llegado ya, por lo menos confío en ello.
ResponderEliminarRespetuosamente
Donsentencias
Estimados Sres., no entiendo como un incidente tan pueril se ha convertido en un cruce de comentarios tan elevado. Estoy de acuerdo con Don Sentencias, no se puede defender la democracia y la libertad de expresión y querer ponerle orejeras al primero que discrepe. Llegados a este punto y en buena lid, convendría disculparse. Atentamente:
ResponderEliminarCapt. Ned Loudd
Aclaremos por favor.
ResponderEliminarNo se quiere impedir que nadie pueda decir lo que piensa...pero precisamente la intervención de D.Emilio era intentar poner impedimentos a la libertad de preguntar lo y cuanto quiera al Sr. Carot.
A partir de ahí, lo demás, realmente es rizar el rizo.
Estimado donsentencias, demuestra Ud. poco talante, para su información, he utilizado la frase “va Ud. como un burro con orejeras”, en sentido figurado por eso va entrecomillada, las orejeras se las ponen a los burros para que solo miren en una dirección, en ningún momento he afirmado que Ud. las lleve.
ResponderEliminarSin embargo Ud. si me las atribuye a mí, dígame quien debería ser el ofendido?.
En segundo lugar, por qué se molesta si le digo que utiliza la libertad de expresión, para asegurar como cierto un supuesto que no se ha producido, faltando a la verdad y lo remata al afirmar que su gran experiencia así lo confirma, sencillamente demencial, con estos argumentos no cree Ud. que se falta a un principio democrático de justicia?.
En tercer lugar la libertad de expresión se debe defender para todos, no he leído ninguna reflexión suya defendiendo la misma en Canal 9 para TODOS los partidos políticos.
Para finalizar niega Ud. mi derecho a expresarme como quiera, siempre que no falte a la verdad y/o a las personas?
Los árboles empiezan a cegar el bosque. El comentario del Sr. Monzó estaba fuera de lugar. El trabajo de la corporación y todos los funcionarios adscritos es servir al ciudadano y sus representantes. Si se ven desbordados o no dan abasto, la solución no es pedir al ciudadano que no reclame tanto, sino poner más recursos o trabajar más. Si el Sr. Capitán, o Donsentencias opinan lo contrario y creen que la salida de tono no fue tal, que lo digan y lo argumenten, pero no andemos mareando la perdiz con la libertad de expresión. Confundir la libertad de expresión con el derecho a meter el remo y que no se le pueda decir a un tribuno, es mezclar churras con merinas, como diría la abuela.
ResponderEliminarAmigo eltahur…, dejando a parte mi supuesto “poco talante”, agradezco en primer lugar su interesada aclaración a su frase entrecomillada, y le informo de que la mían, aun no estando entrecomillada, también estaba escrita y pensada en sentido figurado; pues, además de saber perfectamente la utilidad que las orejeras tienen en el apero de las bestias, no me lo imagino a usted con dicho utensilio tirando del carro y/o arado.
ResponderEliminarDejando claro esto paso a decirle que nunca me he sentido ofendido ni molestado por usted, aunque me haya invitado a abandonar el blog, me haya llamado,-imagino que también figuradamente-, donadivino y me haya tachado de mentiroso.
Por todo ello sigo considerando que el que hasta ahora viene demostrando poco talante no es otro que usted.
Sin otro particular y siempre a su disposición.
Respetuosamente
Donsentencias
Nota: cualquier supuesta mala interpretación de alguno de los términos utilizados en este comentario está dentro de la más estricto sentido figurado.